A história do pensamento econômico como teoria e retórica por Rodrigo Medeiros publicado por Jornal GGN (9/2013).
“O título desta coluna é o mesmo do artigo de Pérsio Arida publicado originalmente em 1983. Nesse instigante artigo, Arida argumenta que existem basicamente dois modelos estilizados de pensamento econômico: hard science e soft science. Ambos os modelos são criticados pelo autor.
Hard e soft sciences são tipos ideais de modelos que visam traços da realidade, objetivando iluminar certos aspectos de interesse. De acordo com a síntese de Arida: “Contra o modelo hard science, afirmamos que a noção de uma fronteira do conhecimento falsifica a história do pensamento como história das ideias. Contra o modelo soft science, afirmamos que a fusão entre história e teoria é necessariamente imperfeita, acarretando distorções graves tanto a uma quanto a outra”.
Não há dúvidas de que existem diferenças nas ciências sociais e naturais. Na física, por exemplo, alguns parâmetros de uma equação podem, em princípio, ser reduzidos a um número pequeno de constantes naturais, algo que tem sido feito historicamente com sucesso nesse campo do conhecimento humano. Esse não é bem o caso da ciência econômica porque os parâmetros estão mudando mais rapidamente ao longo do tempo. Nesse sentido, a taxa de obsolescência intelectual do modelo hard science é elevada, ao passo que no modelo soft science o apelo ao passado pode se mostrar bem ilusório pela dificuldade de se reconciliar, no presente, teoria com teste empírico. O passado não está morto, ele pode até ser incerto em alguns aspectos e tratar-se de algo muito “vivo” enquanto continuar sendo estudado por diferentes perspectivas teóricas…”
